Новини України УКРЦУКОР, продажі, мораторій, оренда, ринок землі, ВАР
Популісти перешкоджають введенню ринку землі

 

http://gorozhanin.com.ua/

Багато експертів вважають, що для сільгоспвиробників дешевше орендувати землю, ніж купувати її. 

Про це повідомляє прес-служба рафіостанції «Голос столиці».

Президент підписав закон про продовження заборони на відчуження сільськогосподарських земель до 1 січня 2017 року. У пояснювальній записці до документа зазначено, що дане рішення дозволить зняти соціальну напругу в суспільстві на тлі політичних спекуляцій з даного питання. Крім того, закон покликаний надати час для розробки правового механізму введення прозорого ринку земель.

Плюси та мінуси продовження мораторію на продаж земель прокоментував заступник голови Всеукраїнської аграрної ради (ВАР) Михайло Соколов: «Коли підприємство володіє землею, воно ставиться до неї зовсім по-іншому, ніж в тому випадку, якщо землю орендують. Оренда — тимчасовий захід, це тимчасовий договір, який колись закінчиться або може бути розірваний. І якщо ми хочемо, щоб сільгосппідприємства інвестували в землю, вкладалися в її зрошення і добриво, то це можливо лише тоді, коли вони володітимуть цією землею. Будь-який дбайливий господар інвестує в свою землю, а не в чужу. Тому альтернативи праву приватної власності на землю немає, раз вже ми будуємо ринкову економіку.

Інше питання — як це реалізувати. Чи можливо ввести вільний ринок землі вже сьогодні? Потрібно погодитися з президентом: наше законодавство не готове, і цьому є маса причин, серед яких — популізм і небажання робити відповідну роботу. На жаль, це факт. І нам потрібно за рік підготувати законодавство. Потрібно розробити необхідні нормативні акти, щоб ринок землі дійсно запрацював, щоб на ньому не було спекуляцій, щоб не обманювали людей».

На питання щодо можливості введення змін в законодавство за рік Михайло Соколов відповів: «Це цілком реально, якщо на те буде політична воля. І я вважаю, що єдина причина, по якій досі це не зроблено, — це відсутність політичної волі. Дійсно, сама ідея скасування мораторію на купівлю-продаж землі не популярна. Є й об'єктивні причини — багатьом підприємствам сьогодні дешевше платити орендну плату, ніж купувати землю. І якщо бути зовсім відвертим, то в більшості аграрних підприємств немає грошей, щоб придбати землю. Відповідно, вони побоюються, що у разі зняття мораторію землю придбають інші компанії, можливо, іноземні, і наш реальний сільгоспвиробник опиниться без роботи. І цю проблему ми повинні вирішити — створити робочий механізм, завдяки якому можна отримати, наприклад, дешеві кредити».

Заступник голови ВАР поділився своїм баченням того, хто виграє від продовження мораторію: «Наші політики так добре навчилися спекулювати на всі теми, що я б не назвав зараз жодної партії, яка програє. Всі одностайні в тому, що мораторій потрібно продовжувати. Але питання в тому, хто візьме на себе реальну відповідальність з підготовки відповідних законопроектів. І ось тут є небезпека того, що партія, яка візьме на себе цю відповідальність, втратить якісь електоральні очки. Тут потрібні люди, які думають не про свою сьогочасну популярність, а про розвиток нашої економіки та аграрного сектору».

Пан Соколов прокоментував можливість продовження мораторію, який діє вже 14 років: «У цьому, власне, полягає основна небезпека. Немає ніякої впевненості в тому, що все буде зроблено через рік або навіть через два роки, що ми отримаємо хороший цивілізований ринок землі, де не буде створено штучних переваг для окремих груп гравців, наприклад, для тих, хто пов'язаний з чинною владою. Це, дійсно, проблема. Раніше стало відомо про те, що Київська облдержадміністрація створила комісію з дотримання земельного законодавства. Голова комітету аграрного та земельного права Асоціації адвокатів України Віктор Кобилянський висловив думку, що повернути землі, передані нечесним шляхом, в найкоротші терміни неможливо.

Згідно із законодавством, всі українці мають право отримати від держави п'ять різних земельних ділянок. Однак, керівник правозахисної групи «Варта» Юрій Кравець зазначив, що лише мала частина населення проінформована про своє право на безкоштовну землю».