За матеріалами статті на тему «Оцінка нових піколінамідних фунгіцидів (QiI) для боротьби з Cercospora beticola Sacc. в цукровому буряку» («Evaluation of Novel Picolinamide Fungicides (QiI) for Controlling Cercospora beticola Sacc. in Sugar Beet») журналу Horticulturae (10) 2024 р.

Церкоспороз вперше був описаний Саккардо в Італії в 1876 році на мангольді (Beta vulgaris subsp. cicla), але з тих пір він поширився по всьому світу в усіх регіонах вирощування цукрових буряків.

Теплий та вологий клімат забезпечує оптимальні умови для розвитку плямистості Cercospora на буряках. Основна його шкода полягає в значних втратах виходу цукру, які можуть наближатися до 40-50% у разі середнього або високого тиску інфекції через втрати листя буряками і, як наслідок, відростання нового листя. Збільшуючи частку домішок, дана хвороба також ускладнює процеси вилучення цукру, що збільшує витрати на переробку та зменшує кількість цукру, який може бути вилученим.

Крім того, урожай інфокованих буряків більш схильний до гниття під час зберігання. Наприклад, наприкінці 1980-х і на початку 1990-х років серйозні спалахи плямистості листя церкоспорозу завдали значної економічної шкоди фермерам, які вирощували цукровий буряк на півдні Німеччини. В Угорщині це грибкове захворювання найчастіше викликає найбільш серйозні втрати врожаю цукрових буряків, незалежно від зони вирощування. Появу церкоспорозу на цукрових і кормових буряках можна очікувати в середині літа, в червні-липні. У разі раннього зараження церкоспороз може викликати дві-три зміни листків, у цьому випадку втрати врожайності становлять 15-25%, цукристості – 0,5-1,5% та виходу цукру – 25-35%. У насінництві можлива втрата врожайності на 10-20% і погіршення схожості насіння на 5-10%. Шкода, викликана різними штамами, може становити від 2% до 40% втрат вмісту цукру, залежно від їх інфекційності та чутливості різних сортів буряків. У північних країнах Європи шкода від церкоспорозу незначна.

Церкоспороз — одна з найпоширеніших і найсерйозніших хвороб листя цукрових буряків. Боротьба з ним становить основу захисту рослин у більшості країн світу, які вирощують цукрові буряки. Це типова середземноморська хвороба, але вона з’являється, а потім поширюється в усіх районах вирощування буряків, де влітку випадає близько 200 мм опадів, а середня температура перевищує 19-20°C. У різних географічних зонах почали розвиватися багато штамів, які швидко переносилися з одного континенту на інший разом із насінням. Інтегрована боротьба зі шкідниками (IPM) у випадку боротьби з церкоспорозом включає належну практику обробітку ґрунту та виведення стійкості, яке зосереджується на використанні генетичних ресурсів для покращення захисту рослин від церкоспорозу та своєчасному застосуванні фунгіцидних обробок.

Метою встановлення належної сільськогосподарської практики (GAP) є зменшення кількості початкового інфекційного матеріалу в наступному сезоні шляхом дотримання сівозміни, обробітку ґрунту (виорювання інфікованих рослинних рештків) та уникнення посіву безпосередньо поруч із минулорічними полями буряків. Дотримання 2-3-річної сівозміни шляхом виключення можливих рослин-господарів і видалення хворих буряків зменшує джерела інфекції з метою захисту посівів буряків у наступні роки. Глибока оранка прискорює розкладання інфікованих коренів у ґрунті, що призводить до загибелі гриба. Розроблено епідеміологічні моделі для прогнозування появи та важкості хвороби, а також моніторингу її розвитку з метою правильного визначення періоду для обробки фунгіцидами. Наприклад, модель прогнозування, заснована на кількості годин високої відносної вологості та критичної середньої температури, була успішно використана для визначення графіків розпилення фунгіцидів у США. Застосування фунгіцидів слід застосовувати проактивно, щоб націлити на первинні інфекції та запобігти утворенню конідіальних популяцій, які можуть заразити нове, незахищене листя. Чергування або змішування контактних і системних фунгіцидів може допомогти затримати розвиток стійких до фунгіцидів штамів патогенів.

У порівнянні стратегій боротьби з C. beticola на цукрових буряках першочерговою є важливість синтетичних фунгіцидів. Незважаючи на те, що нехімічні підходи, включаючи сівозміну, стійкі сорти, культурні практики та відіграють певну роль у зниженні поширеності захворювання, вони часто не забезпечують стабільний захист високого рівня в умовах сильного інфекційного тиску. З іншого боку, фунгіциди забезпечують швидкий і надійний контроль, ефективно обмежуючи поширення хвороби та підвищуючи потенційну врожайність. Таким чином, інтеграція хімічних обробок залишається важливою для оптимального контролю хвороб і підтримки врожайності буряків. Незважаючи на те, що в багатьох дослідженнях розглядалося застосування різних бактерій і грибів як біопестицидів проти церкоспорозної плямистості листя, включаючи Trichoderma spp. і результати досліджень з Bacillus subtilis, наразі не маємо жодних успішних результатів. Крім того, як альтернативне рішення, присутність кількох мікробних груп корелює з частотою виникнення захворювань на посівах цукрових буряків, тому ці мікроби можуть бути корисними як біологічні маркери для прогнозування спалахів хвороб.

Фунгіциди, що використовуються для контролю церкоспорозу

Фунгіциди — основа контролю церкоспорозу, головним чином через обмежену ефективність нехімічних альтернатив. Для боротьби з церкоспорозом використовуються два основні класи фунгіцидів: захисні фунгіциди з широким спектром дії та системні фунгіциди, спрямовані на конкретні грибкові ділянки. Серед перших широко використовуються етиленбісдитіокарбамати (EBDC, FRAC, група M03) і фунгіциди на основі міді (FRAC, група M01). Три основні групи системних фунгіцидів у всьому світі: бензимідазоли (MBC, FRAC, група 1), триазоли (DMI, FRAC, група 3) і стробілурини (QoIs, FRAC, група 11).

Широке та невибіркове використання цих фунгіцидів призвело до розвитку популяцій C. beticola, які стають дедалі стійкішими, що робить ці діючі речовини менш ефективними. Інтенсивне та тривале використання цих фунгіцидів спонукало до еволюції популяцій C. beticola з набутими механізмами стійкості, роблячи ці сполуки менш ефективними в боротьбі з хворобами. Іншими факторами є «поліциклічна природа» збудника, висока швидкість утворення спор і часто використовувані програми обприскування на великих площах посівів, які також значно сприяють розвитку стійкості до фунгіцидів. Для придушення утворення резистентних штамів застосовують чергування обприскувань діючими речовинами різних груп. Як додатковий варіант, для досягнення більшої ефективності, зниження витрат і запобігання резистентності використовуються системні фунгіциди у суміші з контактними препаратами (наприклад, тріазоли).

Стійкість

Бензимідазоли (MBC): стійкість до бензимідазолів, що спостерігалася в популяціях C. beticola, вперше була описана в Греції ще в 1973 році, а потім у кількох інших виробничих регіонах, наприклад, у Сполучених Штатах, Китаї та Індії. Популяції C. beticola швидко адаптувалися до бензимідазолів, що спонукало до впровадження триазолів (DMI). Навіть у таких регіонах, як Угорщина, де розвиток резистентності затримався, зрештою спостерігалася 100% резистентність до беномілу.

Триазоли (DMI): незважаючи на те, що спочатку вважалося, що триазоли мають помірний ризик резистентності, їхня ефективність була скомпрометована появою штамів C. beticola, стійких до цих фунгіцидів. Стійкість до триазолів була задокументована в різних регіонах, включаючи Європу, Марокко, Канаду та США. Примітно, що рівні стійкості до триазолів демонструють широкий спектр, починаючи від низьких до високих значень EC50.

Ізоляти C. beticola з EC50 більше ніж 1 ppm викликали значно більш важкі захворювання цукрових буряків після обробки триазолом, ніж ізоляти з EC50 менше 1 ppm. Виходячи з цього, 1 ppm було висунуто гіпотезу як розумного порогу стійкості до триазолів (DMI).

У дослідженні 2017 року 25,9% протестованих ізолятів C. beticola виявилися стійкими (EC50 > 1 ppm) до тетраконазолу, тоді як 47,1% тих самих ізолятів були стійкими до іншого триазолу, дифеноконазолу, що свідчить про відсутність повної перехресної резистентності до триазолів. Механізм резистентності до триазолів, як правило, складніший, ніж до бензимідазолів або стробілуринів.

Піколінаміди (Qil–FRAC Group 21)

Піколінаміди представляють собою новий клас фунгіцидів, які націлені на хінонову (Qi) ділянку мітохондріального комплексу III, пропонуючи інший спосіб дії, порівняно зі стробілуриновими фунгіцидами. Піколінаміди пригнічують ланцюг транспортування електронів, ефективно порушуючи дихання грибів. Цей унікальний механізм дії виключає можливість перехресної резистентності зі стробілуриновими фунгіцидами.

Фенпікоксамід, перший представник класу піколінамідів, був представлений компанією Dow Agrosciences у 2016 році для контролю листяних захворювань зернових. Натуральний продукт UK-2A був перетворений після ферментації на фенпікоксамід (Inatreq™ active), новий активний інгредієнт для захисту рослин у боротьбі з хворобами пшениці та бананів. Він діє як контактний і залишковий захисний засіб з обмеженою системною активністю та незначною трансламінарною активністю. Репрезентативним використанням у Європі були зернові культури для контролю Zymoseptoria tritici (Mycosphaerella graminicola).

Фенпікоксамід, інноваційний представник класу фунгіцидів піколінамідів, спочатку був ідентифікований як XDE-777 (також відомий як X772777, XR-777, процид UK 2A, процид Antibiotic 2A, GF-2925 і лізерфенвальпір). Як похідне протигрибкового природного продукту UK-2A, фенпікоксамід демонструє унікальний механізм дії, який відрізняє його від звичайних фунгіцидів. Його немакроциклічна структура з меншою кількістю стереогенних центрів сприяє широкомасштабному синтезу, забезпечуючи економічно ефективне виробництво.

Флорилпікоксамід (X12485659, XDE 659, XR-659, Adavelt™ active), ще один інноваційний піколінамідний фунгіцид, був представлений у 2019 році. Ця сполука є значним прогресом у класі піколінамідів, демонструючи ефективність широкого спектру дії проти різноманітних рослинних патогенних грибів, що належать до Ascomycota і типів Basidiomycota. Флорилпікоксамід успішно застосовується на різних культурах, включаючи зернові, виноград, фрукти, горіхи, овочі, олійний ріпак, цукровий буряк, сочевицю та декоративні культури, для боротьби з хворобами, такими як борошниста роса, антракноз і парша, або хворобами, спричиненими патогенами, такими як Septoria, Botrytis, Alternaria та Monilinia.

Матеріали та методи

Для оцінки ефективності нових фунгіцидних продуктів, розроблених Corteva Agriscience^TM (Corteva Agriscience LLC, Індіанаполіс, Індіана, США) проти Cercospora beticola (код EPPO: CERCBE), було проведено десять польових випробувань у регіонах виробництва цукрових буряків у південно-східній зоні EPPO в Угорщині. Ці випробування проводилися відповідно до стандартів належної експериментальної практики (GEP) і були офіційно визнані компетентними органами. У 2020 році було проведено шість випробувань, у той час як чотири інших випробування — в 2021 році. Схема експерименту забезпечила надійну основу для визначення ефективності нових фунгіцидів.

Експериментальні ділянки та сорти

Щоб всебічно оцінити ефективність нових фунгіцидів проти церкоспорозу, було проведено польові випробування в регіонах виробництва цукрових буряків на Північній Великій рівнині Угорщини, зокрема в м. Ясберень в сезонах 2020 і 2021 років. Ці території характеризуються загалом теплим і сухим кліматом, але завдяки близькому розміщенню поверхневих вод мікрокліматичні умови забезпечують високу вологість, що створює сприятливі умови для розвитку церкоспорозу. Польові ділянки були ретельно відібрані на основі їх агрономічної придатності та відомого тиску шкідників, гарантуючи, що випробування відображатимуть реальні польові умови.

В обидва роки досліджень визначалася ефективність фенпікоксаміду (=Inatreq_TM; код препарату: GF-3308; при 50 г а.с./л, ЄС; Corteva Agriscience LLC, Індіанаполіс, Індіана, США) і флорилпікоксаміду (=Adavelt^TM; препарат код: GF-3840 на 100 г а.с./л, EC; Corteva Agriscience LLC, Індіанаполіс, Індіана, США) проти плямистості листя Cercospora (CERCBE) на цукрових буряках. Норми для тестування були обрані на основі дози, дозволеної для використання фенпікоксаміду на зернових, і така ж доза була обрана для флорилпікоксаміду, який все ще перебуває на стадії реєстрації. Фенпікоксамід тестували при чотирьох нормах внесення: 50, 75, 100 та 150 г а.с./га (1,0, 1,5, 2,0 і 3,0 л/га). Флорилпікоксамід також тестували в чотирьох нормах: 50, 75, 100 та 150 г а.с./га (0,5, 0,75, 1,0 і 1,5 л/га). Еталонні продукти були обрані з триазолів (DMI) (група 3 FRAC), використовувалися найсильніші доступні на ринку Угорщини азоли, такі як дифеноконазол (Score 250 EC; Syngenta AG, Базель, Швейцарія) та епоксиконазол (Opus 125 EC; BASF SE, Людвігсхафен, Німеччина). Score 250 EC був застосований у нормі 100 г а.с./га для прямого порівняння з тією ж нормою піколінамідів, а Opus 125 EC був застосований у нормі 125 г а.с./га для порівняння з найвищою протестованою нормою (150 г а.с./га) піколінамідів. Норми внесення референтних продуктів було вибрано з урахуванням найвищих показників зареєстрованих продуктів (Score 250 і Opus) в ЄС.

Результати

Рівень зараження (AUDPC)

Контрастне прогресування церкоспорозу в 2020 і 2021 рр.

У 2020 році на дослідних полях інфекція церкоспорозу досягла серйозних рівнів із першими симптомами, які спостерігалися на нижніх листках наприкінці липня. Проте у 2021 році захворюваність була меншою через менш сприятливі погодні умови. На Рис. 1 підсумовано значення AUDPC і відповідні дані про погоду (температура й опади) для 2020 і 2021 рр. Ці цифри дають інформацію про зв’язок між розвитком хвороби та факторами навколишнього середовища. Серед трьох перевірених сортів Smart Djerba KWS продемонстрував найвищу чутливість до церкоспорозу, за ним йшов Smart Belamia KWS, тоді як Balaton мав помірну чутливість.

Рис. 1. (a) Прогресування захворювання плямистості листя Cercospora на трьох сортах цукрових буряків (Smart Belamia, Smart Djerba та Balaton) за сприятливих погодних умов в Угорщині, 2020 р. (b) Затримка прогресування церкоспорозу на сортах буряків (Smart Belamia та Smart Djerba) за несприятливих погодних умов в Угорщині, 2021 р.

Швидке прогресування захворювання, яке спостерігалося у 2020 році, зумовило необхідність програми більш інтенсивного застосування фунгіцидів, що вимагало проведення трьох обприскувань для підтримки адекватного контролю церкоспорозу. Сезон 2021 року, навпаки, відзначився відстроченим початком захворювання та нижчими темпами зараження, що дозволило успішно боротися з хворобою за допомогою зменшеної норми внесення фунгіцидів, зокрема двох обприскувань, як показано на Рис. 1 і 2.

Рис. 2. (a) Піколінамідні фунгіциди продемонстрували вищу або аналогічну ефективність, порівняно з референтними продуктами, в боротьбі з плямистістю листя Cercospora у шести випробуваннях, проведених у 2020 році. (b) Двох застосувань фунгіцидів було достатньо для підтримки низьких рівнів церкоспорозу протягом сезону 2021 року. Усі види обробок забезпечували щонайменше три тижні залишкового контролю.

* UTC — необроблений контрольний зразок буряків.

Ефективність фенпікоксаміду (Inatreq™) проти Cercospora beticola

У десяти польових випробуваннях, проведених в Угорщині, фенпікоксамід (=InatreqTM; код препарату: GF-3308; Corteva Agriscience LLC, Індіанаполіс, Індіана, США) продемонстрував виняткову ефективність у контролі церкоспорозу на цукрових буряках протягом обох років дослідження (Рис. 3 і 4). При внесенні в нормі 150 г а.с./га (3 л/га) між стадіями росту BBCH 38 і 39 фенпікоксамід забезпечив чудовий контроль церкоспорозу на рівні 86,59%. При менших нормах застосування фенпікоксамід зберігав високий рівень контролю. При внесенні 100 г а.с./га (2 л/га) досягався 84,2% контроль, а при 75 г а.с./га (1,5 л/га) — 76,45% контроль. Навіть за найнижчої перевіреної норми 50 г а.с./га (1 л/га) фенпікоксамід все ще забезпечував хороший 61,01% контроль церкоспорозу.

Фенпікоксамід стабільно перевершував фунгіциди дифеноконазол та епоксиконазол у боротьбі з церкоспорозом. При нормі 75 г а.с./га (1,5 л/га) фенпікоксамід забезпечив значно кращий контроль (76,45%), ніж дифеноконазол, застосований у дозі 100 г а.с./га (67,91%). Крім того, фенпікоксамід у дозах 100-150 г а.с./га (2 та 3 л/га) продемонстрував аналогічну або кращу ефективність, порівняно з епоксиконазолом у нормі 125 г а.с./га. Наведені результати демонструють, що фенпікоксамід у нормі 75-100 г а.с./га (1,5-2 л/га) забезпечував оптимальний контроль церкоспорозу на цукрових буряках (Табл. 1).

Рис. 3. Крива «норма-реакція» фенпікоксаміду проти церкоспорозу на цукрових буряках при різних нормах порівняно зі стандартними внесенням дифеноконазолу та епоксиконазолу в Угорщині, 2020 (різними літерами вказуються значні відмінності між засобами обробок)

Рис. 4. Крива «норма-реакція» фенпікоксаміду проти церкоспорозу на цукрових буряках при різних нормах порівняно зі стандартними внесенням дифеноконазолу та епоксиконазолу в Угорщині, 2021 (різними літерами вказуються значні відмінності між засобами обробок)

Ці результати підкреслюють виняткову ефективність фенпікоксаміду в контролі церкоспорозу на цукрових буряках і його потенціал як цінного засобу для стійкого захисту рослин.

Таблиця 1. Порівняння ефективності (% контролю) піколінамідів із фунгіцидами для контролю церкоспорозу на цукрових буряках (2020-2021). Ефективність розраховується за формулою Еббота з використанням AUDPC.

Ефективність флорилпікоксаміду (Adavelt™) проти Cercospora beticola

У десяти польових випробуваннях, проведених в Угорщині, флорилпікоксамід (=AdaveltTM, код рецептури: GF-3840; Corteva Agriscience LLC, Індіанаполіс, Індіана, США) продемонстрував виняткову ефективність у боротьбі з церкоспорозом на цукрових буряках протягом обох років дослідження (Рис. 5 і 6).

При застосуванні в нормі 150 г а.с./га між стадіями росту BBCH 38 і 39 флорилпікоксамід досягнув чудового контролю церкоспорозу на рівні 90,93%. При менших дозах застосування флорилпікоксамід підтримував високий рівень контролю церкоспорозу. При застосуванні в дозі 100 г а.с./га він забезпечив 84,23% контроль, тоді як при 75 г а.с./га — 77,63% контроль. Навіть за найнижчої перевіреної норми 50 г а.с./га флорилпікоксамід все ще ефективно контролював церкоспороз, досягаючи зниження захворюваності на 67,48%. Флорилпікоксамід стабільно випереджав фунгіциди дифеноконазол та епоксиконазол у боротьбі з церкоспорозом. У нормі 75 г а.с./га флорилпікоксамід забезпечував достовірно кращий контроль (77,63%), ніж дифеноконазол, внесений у дозі 100 г а.с./га (67,91%). Крім того, флорилпікоксамід у дозах 100 та 150 г а.с./га продемонстрував аналогічну або, навіть, кращу ефективність, ніж епоксиконазол у нормі 125 г а.с./га. Представлені результати демонструють, що флорилпікоксамід, застосований у нормі 75-100 г а.с./га, забезпечував оптимальний контроль церкоспорозу на цукрових буряках (Табл. 1).

Рис. 5. Крива «норма-реакція» флорилпікоксаміду у боротьбі з плямистістю листя Cercospora на цукрових буряках порівняно зі стандартними фунгіцидами (дифеноконазолом та епоксиконазолом) в Угорщині, 2020 р. (різними літерами вказується, де значні відмінності між методами обробки)

Рис. 6. Крива «норма-реакція» флорилпікоксаміду у боротьбі з плямистістю листя Cercospora на цукрових буряках порівняно зі стандартними фунгіцидами (дифеноконазолом та епоксиконазолом) в Угорщині, 2021 р. (різними літерами вказується, де значні відмінності між методами обробки)

Ці результати підкреслюють виняткову ефективність флорилпікоксаміду в контролі церкоспорозу на цукрових буряках і його потенціал як цінного засобу для сталого захисту рослин.

Оцінка врожайності

Важкість захворювання, яка кількісно визначена площею під кривою прогресування хвороби (AUDPC), суттєво корелювала зі скороченням врожайності, але не виявила зв’язку з вмістом цукру в коренях. Польові випробування виявили значну позитивну кореляцію між застосуванням фунгіциду на основі піколінаміду та врожайністю буряків у 2020 році. Нижчі дози піколінамідів дали врожайність, аналогічну до отриманої під час застосування дифеноконазолу, тоді як вищі дози продемонстрували ефективність, подібну до епоксиконазолу. Усі обробки призвели до значного збільшення врожайності, порівняно з необробленим контрольним зразком (UTC) буряків (Рис. 7 і 8). Слід зазначити, що ці дані були отримані лише з одного випробування, а на Рис. 8 стандартне відхилення даних занадто велике, особливо для фенпікоксаміду 50, флорилпікоксаміду 50 і дифеноконазолу 100, поведінка, яка пояснюється непослідовністю даних, що вважалося нормальним для низької та середньої ефективності (% контролю).

Рис. 7. Вплив піколінамідів на врожайність цукрових буряків під час польових випробувань в Угорщині, проведених у 2020 році

Рис. 8. Збільшення урожайності в результаті внесення фунгіцидів на основі одного випробування ефективності, проведеного в Угорщині, 2020 р. (різними літерами вказуються значні відмінності між методами обробок)

*UTC — необроблений контрольний зразок.

Оцінка безпеки врожаю

Пошкоджень врожаю не було виявлено. Усі обробки були безпечними для цукрових буряків. Комплексні польові випробування не виявили доказів фітотоксичності або скорочення врожайності буряків, пов’язаних із застосуванням фенпікоксаміду або флорилпікоксаміду на буряках. Профіль безпеки обох сполук був аналогічним до профільних галузевих стандартних фунгіцидів, дифеноконазолу та епоксиконазолу, що підсилило їхній потенціал для безпечного та ефективного використання у виробництві цукрових буряків.

Обговорення та висновки

Представлене дворічне дослідження показало ключові проблеми вирощування цукрових буряків і нові рішення для контролю церкоспорозу в рамках програм стійкого контролю хвороб.

По всій Угорщині та в м. Ясберень, де знаходилися дослідні ділянки, церкоспороз є основною хворобою цукрових буряків. В Угорщині епідемії церкоспорозу зазвичай припадають на кінець червня до середини вересня, коли більш низькі температури зупиняють прогресування захворювання. Історично так склалося, що в цій місцевості поблизу м. Ясберень бурякові поля зазвичай сильно уражені, незалежно від рівня стійкості сорту, посіяного в попередні роки.

У перший рік дослідження тиск захворювання був високим, як і очікувалося на основі попереднього досвіду, але на другому році тиск захворювання залишався на низькому рівні до збирання врожаю, відповідно епідемії не було. У 2021 році потрібно було провести лише дві обробки замість запланованих трьох. У середовищах з інтенсивним тиском церкоспорозу і при застосуванні на високочутливих сортах цукрових буряків піколінамідні фунгіциди продемонстрували виняткову ефективність, часто аналогічну або, навіть, кращу на відміну від провідних комерційних фунгіцидів, які зараз використовуються у виробництві цукрових буряків. Рівень ефективності фунгіцидів був стабільним у всіх десяти проведених польових випробуваннях і не відрізнявся між різними сортами буряків. Ефективність не залежала від чутливості сортів.

Досліджувані піколінамідні фунгіциди, такі як фенпікоксамід і флорилпікоксамід, виявляють лікувальну та захисну дію для контролю позакореневих хвороб зернових культур з трансламінарною активністю. Флорилпікоксамід, новий піколінамідний фунгіцид, продемонстрував ефективність у боротьбі з широким спектром грибкових захворювань на різних культурах. Примітно, що він довів високу ефективність проти церкоспорозу, спричиненого C. beticola, і був запатентований під назвою «Сполука I».

У всіх проведених дослідженнях фенпікоксамід і флорилпікоксамід були безпечними для використання на цукрових буряках. Як представники групи фунгіцидів QiI, вони пропонують інший спосіб дії, порівняно з існуючими фунгіцидами, зареєстрованими для застосування на цукрових буряках, зменшуючи ризик перехресної стійкості. Це робить піколінаміди, зокрема фенпікоксамід, цінними інструментами для тривалого контролю захворювань. Наведені результати демонструють, що фенпікоксамід і флорилпікоксамід у нормі 75-100 г а.с./га забезпечують оптимальний контроль церкоспорозу на буряках. Ці фунгіциди пропонують надійне та ефективне рішення для боротьби з цією серйозною хворобою (Рис. 9).

Рис. 9. Оцінка залежності «норми-реакції» флорилпікоксаміду і фенпікоксаміду в контролі плямистості листя Cercospora на цукрових буряках порівняно зі стандартними фунгіцидами (дифеноконазолом, епоксиконазолом) у польових випробуваннях в Угорщині, проведених у 2020 та 2021 рр.

Щоб забезпечити стійкий контроль захворювання та мінімізувати ризик розвитку резистентності, рекомендується включити фенпікоксамід або флорилпікоксамід у добре сплановану програму обприскування, яка охоплює фунгіциди з інших хімічних класів. Ці піколінамідні фунгіциди можуть забезпечувати ефективний контроль захворювання протягом трьох тижнів. Загалом, впровадження піколінамідних фунгіцидів є значним прогресом у боротьбі з церкоспорозом у виробництві цукрових буряків. Унікальний спосіб дії, ефективність і профіль безпеки роблять їх цінними інструментами для виробників, які прагнуть підтримувати стабільно високу врожайність. Протестовані піколінамідні фунгіциди, фенпікоксамід та флорилпікоксамід, забезпечили аналогічний або, навіть, кращий контроль церкоспорозу, порівняно з іншими діючими фунгіцидними активними речовинами на ринку цукрових буряків, такими як стробілурини. Крім того, менша кількість діючої речовини на гектар, порівняно з поточними ринковими стандартами, підтримує стале використання. Грунтуючись на наданих доказах, піколінамідні фунгіциди, такі як фенпікоксамід і флорилпікоксамід, пропонують багатообіцяючий новий підхід до боротьби з церкоспорозом, складним захворюванням, яке вражає цукрові буряки.