Про це повідомляє Reuters.

У справах, відкритих у СОТ у 2019 році, виробники-конкуренти стверджували, що Індія порушила правила СОТ, надавши надмірну внутрішню підтримку та експортні субсидії для цукру та цукрової тростини.

«Ми рекомендуємо Індії привести свої несумісні з СОТ заходи у відповідність зі своїми зобов'язаннями щодо Угоди сільського господарства та Угоди про субсидії та компенсаційні заходи», — йдеться у повідомленні.

Індія, другий за величиною виробник цукру у світі після Бразилії, повідомила, що оскаржуватиме висновки звіту комісії.

Проте апеляція буде визнана недійсною через технічний аспект, оскільки у верхній палаті СОТ, Апеляційного органу, недостатньо суддів для роботи.

У звіті СОТ йдеться, що протягом п'яти цукрових сезонів від 2014/2015 до 2018/2019 МР Індія надавала внутрішню підтримку своїм виробникам цукрової тростини, яка перевищувала максимальний рівень у 10%, дозволений світовою сільськогосподарською угодою.

У ньому також йдеться, що Індія не повідомила комітет СОТ про субсидії на експорт цукру, порушивши окрему угоду.

Комісія не підтримала жодне твердження Австралії про те, що Індія підтримувала перехідні запаси цукру, про які вона повинна була повідомити СОТ у 1990-х роках.

Міністерство торгівлі та промисловості Індії заявило, що звіт групи "неприйнятний" і не вплине на поточну політику в галузі цукру. У ньому йдеться, що висновки СОТ «помилкові» та «необґрунтовані».

Уряд Австралії привітав рішення СОТ.

Бразильська галузева група Unica заявила, що у звіті визнаються спотворення торгівлі, спричинені політикою Індії щодо цукру.

Рішенню СОТ може знадобитися час, щоб вплинути на торгівлю. Але якщо рішення будуть підтримані після апеляцій, сторона, що перемогла, може бути нагороджена заходами у відповідь, такими як запровадження більш високих тарифів на імпорт з країни, визнаної винною в порушеннях.

Читайте також:

У Бразилії виробництво цукру зменшиться на 67%